記事作成方針

googleのガイドラインの引用です。

• コンテンツは、独自の情報、レポート、研究または分析の結果を提示していますか(オリジナリティ)
• コンテンツには、特定のトピックに対して実質的な内容を伴う詳細または包括的な説明が記載されていますか(必要な情報の網羅性)
• コンテンツには、自明の事柄だけでなく、洞察に富んだ分析内容や興味深い情報が含まれていますか(独自の解釈やアドバイス、読者への価値提供)。
• コンテンツが他のソースを参考にしたものである場合は、単なるコピーや書き換えではなく、付加価値とオリジナリティを十分に示すものですか(オリジナリティ)。
• メインの見出しやページタイトルは、内容を要約して説明する有用なものですか(見出しと本文の一致性、予約)。
• メインの見出しやページタイトルは、コンテンツを誇張している、または読者に強いショックや不快感を与えるものではありませんか。
• 自分でもブックマークしたい、また友人に教えたりすすめたりしたいと思えるページですか(ブックマーク、シェア)。
• コンテンツには、雑誌、百科事典、書籍に掲載または引用されるような価値がありますか(権威性)。
• 検索結果に表示された他のページと比較した場合、コンテンツは実質的な価値を提供していますか(競合+1の価値)。

• コンテンツは、明確な情報源、掲載されている専門知識の証左、著者またはコンテンツを公開しているサイトの背景情報（例: 著者のページへのリンク、サイトの概要ページ）を示すなど、掲載内容が信頼性の高いものであることを示すための情報を提供していますか。
• コンテンツを制作しているサイトを誰かが調査したとしたら、対象トピックの権威としてサイトが信頼されている、または広く認知されているという印象を受けますか。
• コンテンツは、トピックに関して十分な知識を持つことが明白な専門家または愛好家によって書かれたものですか。
• コンテンツに明らかな事実誤認はありませんか。

• コンテンツに誤字やスタイルに関する問題はありませんか。
• コンテンツは適切に制作されていますか。雑に、または急いで制作されたような印象を与えるものではありませんか。
• コンテンツが（外部委託されるなどして）多数のクリエイターによって大量に制作されているために、または複数サイトの大規模なネットワークに拡散されているために、個々のページまたはサイトのプレゼンスが低下していませんか。
• コンテンツに、主要なコンテンツを妨害する、またはコンテンツから注意をそらすほどの大量の広告が掲載されていませんか。
• コンテンツは、モバイル デバイスでも適切に表示されますか

ユーザーを第一に考えたコンテンツとは、主にユーザーのために作成されたコンテンツであり、検索エンジンのランキングを操作することを目的としたものではありません。ユーザーを第一に考えたコンテンツを制作しているかどうかを評価するにはどうすればよいでしょうか。以下の質問に「はい」と答えることができるなら、おそらくあなたはユーザーを第一に考えたアプローチを取り、正しい方向に進んでいるといえるでしょう。

• 特定のユーザー層がすでに存在しているか、想定されており、その人たちがビジネスまたはサイトを直接訪問した際に、コンテンツを有用だと感じてくれると思いますか。
• コンテンツは、実体験や深い知識（たとえば、実際に商品やサービスを使用したり、ある場所を訪れたりした経験に基づく特別な知識）を明確に示していますか。
• サイトには主要な目的またはテーマがありますか。
• コンテンツを読み終わったユーザーは、あるトピックについて、目的を果たすのに十分な情報を得たと感じることができますか。
• コンテンツを読んだユーザーは、有益な時間を過ごせたと感じられますか。

質の高い商品レビューを書く

• ユーザーの視点から商品を評価します。
• レビューしている商品に関する知識が豊富であること、専門家であることを示します。
• 画像、音声、または商品に関する自分自身の体験に基づく説明へのリンクなど、専門知識を示し、レビューの信頼性を裏付ける証拠を提供します。
• 商品に求められる各種の性能がどの程度達成されているかについて、定量的測定を提供します。
• 競合商品との差別化要因について説明します。
• 比較対象となる商品を示します。または、特定の用途や状況にどの商品が最適か説明します。
• 独自の調査に基づいて、特定の商品のメリットやデメリットについて述べます。
• 以前のモデルやリリースから商品がどのように改善され、問題点が解消されたかなど、ユーザーの購入決定に役立つ情報を提供します。
• 商品が属するカテゴリの主な意思決定要因と、その分野での当該商品の性能を明らかにします（たとえば、自動車のレビューでは、燃費、安全性、運転のしやすさが主な意思決定要因であると判断し、そうした分野での性能を評価します）。
• メーカーからの情報以外に、商品の設計と、それがユーザーに与える影響に基づいて、重要な選択肢を示します。
• 読者の意思決定に役立つ、その他の有用なリソース（独自のリソース、または他のサイトのリソース）へのリンクを記載します。
• 読者が任意の販売者から購入できるように、複数の販売者へのリンクを記載することを検討します。
• ある商品を、特定の商品群において最も優れている、または特定の用途に最適であるとおすすめする場合は、そう考える理由を自分自身の体験に基づいた裏付けを含めて説明してください。
• 推奨する商品一つひとつに対して詳細な商品レビューを書く場合でも、評価順の商品のリストは、個別のレビューを参照しなくても十分に有用な内容になっていなければなりません。

質の高い商品レビューを書く

一般的に考えると、レビューコンテンツは検索ユーザーが商品を購入する前に参考とします。
つまり、検索ユーザーの商品選定の為に役に立つ判断基準を提供するというスタンスが重要となります。
検索順位の事だけ考えると、検索ユーザーの役に立つコンテンツは作れません。

個人的には以下のように解釈しています。

• 読み手がわかるような構成と用語説明
• 実際にテストした際の手順(番号付き箇条書き)と写真の掲載など
  ※特に簡潔になりがちなランキングリストで専門的な知識や信頼性を高めるには、商品テストの結果を簡潔に示し、商品を実際にテストした際の独自の画像を含めるとよいそうです。
  この 1 年間における商品レビューのランキングの改善（商品レビューの更新はランキング リストや比較レビューに影響しますか？）
• 機能（用途）のカテゴライズと比較基準の作成
• 比較対象の商品のリスト掲載と、比較基準に基づく比較表の作成
• 競合との長所（差別化要因）を説明文等で作成
• 長所だけでなく短所にも言及
• 該当商品の品質維持・改善状況を記載する
• その他専門家として独自の観点で商品選定に関する有益な情報を提供する
• 信頼の裏付けとなる証拠やリンクを提供する
• ユーザーが販売者を自由に選択できるようにする（偏った販売先リンクを提示しない）

最も重要なGoogleのランキングシグナル、質の高いコンテンツを作成する事です。比較対象の数が多いだけでは不十分で、それよりも検索ユーザーの役に立つ高い品質のコンテンツが評価されます。